REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Sprawdź dane w dokumentach przekazywanych do ZUS

Paulina Bramson
inforCMS

REKLAMA

REKLAMA

Do końca kwietnia 2011 r. płatnicy składek mają obowiązek sprawdzić, czy dane zawarte w imiennych raportach miesięcznych i deklaracjach przekazanych do ZUS za 2010 r. są prawidłowe. Jeśli w tych dokumentach rozliczeniowych zostały wykazane nieprawidłowe informacje, płatnik musi złożyć w ZUS komplet korygujący, czyli poprawnie wypełniony raport wraz z deklaracją rozliczeniową.

 

REKLAMA

REKLAMA

Termin korekty

Płatnik składek, który popełnił błąd przy sporządzaniu deklaracji rozliczeniowych, powinien skorygować dokumenty rozliczeniowe w ciągu 7 dni od daty wykrycia błędu we własnym zakresie lub od daty otrzymania zawiadomienia o stwierdzeniu nieprawidłowości przez ZUS. Przy czym, jeżeli konieczność korekty dokumentów jest wynikiem stwierdzenia nieprawidłowości przez ZUS w decyzji, to płatnik ma obowiązek złożyć korektę w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji. Natomiast w sytuacji gdy nieprawidłowości w dokumentach rozliczeniowych zostały stwierdzone przez kontrolę ZUS, to korektę trzeba złożyć nie później niż w terminie 30 dni od otrzymania protokołu kontroli.

Termin 30 kwietnia to termin dodatkowy, w którym trzeba sprawdzić, uzupełnić i skorygować dokumenty rozliczeniowe przekazane do ZUS za ubiegły rok. Nie oznacza to jednak, że po 30 kwietnia, jeśli płatnik składek znajdzie nowy błąd w dokumentach rozliczeniowych lub otrzyma kolejne pismo z ZUS, nie będzie musiał dokonać korekty. Wówczas w ustawowym terminie 7 dni należy dokonać korekty błędnych dokumentów.

REKLAMA

Należy pamiętać, że również ZUS może dokonywać na bieżąco korekty błędów w deklaracji rozliczeniowej i imiennych raportach miesięcznych. Jeśli płatnik składek nie zgadza się z korektą sporządzoną przez ZUS, to w ciągu 14 dni od daty otrzymania zawiadomienia o skorygowanych raportach powinien złożyć właściwą, skorygowaną deklarację rozliczeniową wraz ze skorygowanymi raportami imiennymi do tej deklaracji.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

 

Sposób korekty danych

Korekty najczęściej dotyczą:

• błędnie wykazanych podstaw wymiaru składek,

• błędnego wyliczenia składek należnych do przekazania do ZUS,

• błędnie wyliczonych i wypłacanych świadczeń z ubezpieczenia chorobowego i wypadkowego,

• błędnie wskazanych danych identyfikacyjnych i kodów tytułów do ubezpieczeń.

Komplet dokumentów rozliczeniowych korygujących powinien być oznaczony takim samym identyfikatorem (numer, miesiąc, rok). Płatnicy składek oznaczają dokumenty rozliczeniowe numerem identyfikatora od 01 do 39, gdzie numer 01 oznacza deklarację i raport miesięczny, a każdy kolejny numer oznacza kolejną korektę deklaracji i raportu za ten miesiąc.

W przypadku korygowania raportów imiennych ZUS RCA, ZUS RZA lub ZUS RSA należy sporządzić jedynie raporty dla poszczególnych osób objętych korektą. Natomiast w deklaracji ZUS DRA każdorazowo należy wykazywać kwotę składek za wszystkich ubezpieczonych, należną do przekazania za dany miesiąc.

Jeśli korekta dotyczy jedynie składek wykazanych w deklaracji ZUS DRA (np. na Fundusz Pracy), to należy skorygować i przekazać jedynie samą deklarację. Warto zauważyć, że część firm, dokonując korekt raportów imiennych (ZUS RCA, ZUS RSA, ZUS RZA), przekazuje do ZUS jeszcze raz komplet dokumentów dla wszystkich ubezpieczonych, uznając takie rozwiązanie za łatwiejsze. Takie rozwiązanie nie jest zgodne z wytycznymi ZUS dotyczącymi korygowania dokumentów rozliczeniowych, jednak ZUS nie wzywa płatnika składek do ponownej korekty.

Jeśli z tytułu korekty powstała niedopłata, to płatnik składek ma obowiązek odprowadzić do ZUS odpowiednią kwotę wraz z należnymi odsetkami, które liczy się od następnego dnia po upływie terminu płatności do dnia zapłaty włącznie.

Korekty dokumentów rozliczeniowych płatnik składek nie sporządza, jeśli różnica w podstawie wymiaru składek nie przekracza 2,20 zł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy podstawą wymiaru składek jest kwota zadeklarowana, np. gdy raport został złożony za zleceniobiorcę, za którego składki są opłacane od podstawy wymiaru w wysokości minimalnego wynagrodzenia. Wówczas raport należy skorygować, nawet jeśli różnica w podstawie wymiaru składek nie przekracza 2,20 zł.

 

Forma przekazania korekty

Sposób przekazywania dokumentów korygujących zależy od liczby osób objętych ubezpieczeniami u danego płatnika składek. Płatnik składek sporządzający dokumenty rozliczeniowe dla więcej niż pięciu ubezpieczonych ma obowiązek przekazywania ich do ZUS przez teletransmisję danych w formie dokumentu elektronicznego. Natomiast płatnicy składek rozliczający składki za maksymalnie pięciu ubezpieczonych sami wybierają formę przekazu dokumentów rozliczeniowych: przekaz elektroniczny lub przekaz w formie papierowej, w postaci wydruku z aktualnej wersji programu Płatnik lub na drukach rozliczeniowych dostępnych w terenowych jednostkach ZUS.

 

Grzywna dla płatnika albo działającego w jego imieniu

Za świadome i celowe uchylanie się od sporządzania korekt deklaracji rozliczeniowych płatnikowi składek może zostać wymierzona kara grzywny maksymalnie do 5000 zł. Grzywna wymierzana jest przez sąd grodzki na wniosek ZUS.

Wspomniana grzywna może być orzeczona nie tylko wobec płatnika składek, ale także w stosunku do osoby, która jest zobowiązana do działania w jego imieniu, m.in. osoby prowadzącej biuro rachunkowe.

Należy jednak pamiętać, że wykroczenia nie popełnia osoba, której nie można przypisać winy w czasie czynu. Nieświadomość tego, że czyn jest zagrożony karą, nie wyłącza jednak odpowiedzialności za wykroczenie, chyba że nieświadomość ta była usprawiedliwiona.

 

 

Podstawa prawna:

• art. 41 ust. 1-7b, art. 46 ust. 4, art. 47 ust. 1-3c, art. 47a, art. 48b ust. 2, art. 98 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585; ost.zm. Dz.U. z 2010 r. Nr 257, poz. 1725

 

Paulina Bramson

specjalista w zakresie ubezpieczeń społecznych

 

 

Źródło: Monitor Księgowego

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Moja firma
Rewolucja w rejestracji firm. Sejm przyjął zmiany w CEIDG i zapowiada pełną cyfryzację

Zakładanie i prowadzenie działalności gospodarczej w Polsce ma być prostsze i w pełni elektroniczne. Sejm przyjął nowelizację przepisów o CEIDG, która wprowadza jedno cyfrowe okienko oraz stopniową likwidację papierowych wniosków.

Technologia wspiera, ale to wiedza ekspercka zabezpiecza biznes leasingowy

Postępująca digitalizacja branży leasingowej zmienia sposób zarządzania procesami, danymi i ryzykiem. Automatyzacja zwiększa efektywność operacyjną, ale nie zastępuje wiedzy, doświadczenia i odpowiedzialności ekspertów prawnych, którzy rozumieją specyfikę leasingu oraz realne zagrożenia związane z ochroną aktywów. W świecie, w którym technologia jest powszechnie dostępna, to właśnie wiedza ekspercka staje się kluczowym elementem bezpieczeństwa biznesu.

W 2025 roku z rynku zniknęło prawie 197 tys. firm. Ponad 388 tys. zawiesiło działalność [DANE Z CEIDG]

W 2025 roku do rejestru CEIDG wpłynęło blisko 197 tys. wniosków o zamknięcie jednoosobowej działalności gospodarczej oraz 288,8 tys. wniosków o otwarcie JDG. Dla porównania w 2024 roku złożono 189 tys. wniosków o wykreślenie i 288,8 tys. o otwarcie. W ub.r. było o 4,1% więcej likwidacji niż w 2024 roku. W zeszłym roku w siedmiu województwach liczba wniosków o zamknięcie JDG była większa od liczby wniosków o otwarcie. To kujawsko-pomorskie, lubuskie, pomorskie, śląskie, świętokrzyskie, warmińsko-mazurskie oraz zachodniopomorskie. Ponadto w ub.r. do rejestru CEIDG wpłynęło 388,1 tys. wniosków o zawieszenie JDG, czyli o 3,3% więcej niż w 2024 roku.

Boom na sztuczną inteligencję w Polsce. Ponad 30 proc. firm nadal zostaje w tyle

Boom nad Wisłą: sztuczna inteligencja odpowiada już za 6 proc. całego rynku IT. Nowa klasyfikacja PKD po raz pierwszy pozwoliła policzyć firmy zajmujące się AI w Polsce – czytamy w czwartkowym wydaniu „Rzeczpospolitej”.

REKLAMA

Coraz więcej firm znika z rynku. Przedsiębiorcy walczą z kosztami i niepewnością prawa

W 2025 roku wzrosła liczba zamykanych jednoosobowych działalności gospodarczych. Choć wciąż powstaje więcej nowych firm niż znika, eksperci wskazują na rosnące problemy przedsiębiorców i trudniejsze warunki prowadzenia biznesu. Dane CEIDG pokazują także wyraźne różnice regionalne oraz rosnącą skalę zawieszania działalności, które coraz częściej staje się sposobem na przetrwanie kryzysu.

Pracownicy testują sztuczną inteligencję na własną rękę, ale potrzebne są zasady. Przykład: fałszywe interpretacje podatkowe w ofercie przetargowej

Pracownicy testują AI na własną rękę, ale firma musi wprowadzić zasady i strategię wdrażania sztucznej inteligencji. Brak takich działań prowadzi do absurdów, narażenia reputacji firmy czy utraty zlecenia. Przykład: firma wykluczona z przetargu z powodu umieszczenia w ofercie fałszywych interpretacji podatkowych, będących efektem halucynacji AI.

Duża luka cyfrowa. Tylko co trzecia mikrofirma korzysta z nowoczesnych technologii [BADANIE]

Tylko co trzecia badana mikrofirma sięga po nowoczesne technologie, m.in. takie jak sztuczna inteligencja czy e-faktury - wynika z badania „Dojrzałość technologiczna mikrofirm”. Pod względem branż najbardziej zaawansowane technologicznie są firmy usługowe.

Zgody marketingowe po 10 listopada 2024 r. Co zmienia Prawo komunikacji elektronicznej?

Prawo komunikacji elektronicznej (PKE), obowiązujące od 10 listopada 2024 r., porządkuje zasady prowadzenia marketingu bezpośredniego z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej. Dla wielu organizacji oznacza to konieczność przeglądu dotychczasowych zgód, formularzy, procesów sprzedażowych oraz narzędzi (CRM, marketing automation, call center) – zwłaszcza tam, gdzie praktyką był kontakt inicjowany bez wcześniejszej zgody odbiorcy.

REKLAMA

UOKiK zarzuca Meta utrudnianie kontaktu z użytkownikami. Firma może wiele stracić

UOKiK zarzuca spółce Meta Platforms Ireland zarządzającej Facebookiem i Instagramem, że ich klienci mogą mieć utrudniony szybki i bezpośredni kontakt z platformami - poinformował urząd we wtorek. Dodał, że jeśli zarzuty się potwierdzą, Mecie grozi kara do 10 proc. rocznego obrotu.

ESG: dlaczego połowa polskich firm bagatelizuje nowe przepisy? Pracownicy nie ufają swoim pracodawcom

ESG: dlaczego połowa polskich firm bagatelizuje nowe przepisy? Jedynie 46% pracodawców w Polsce i Europie deklaruje, że ich organizacja aktywnie ocenia i raportuje swoje działania w zakresie zrównoważonego rozwoju oraz wpływu etycznego na środowisko, społeczeństwo i ład korporacyjny. Pracownicy nie ufają swoim pracodawcom w kwestii podporządkowania się przepisom o zrównoważonym rozwoju.

Zapisz się na newsletter
Zakładasz firmę? A może ją rozwijasz? Chcesz jak najbardziej efektywnie prowadzić swój biznes? Z naszym newsletterem będziesz zawsze na bieżąco.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

REKLAMA