Abonent ma prawo wyboru

Prezes URTiP uregulował więc warunki połączenia sieci i zasady wzajemnych rozliczeń pomiędzy spółkami (taka decyzja zastępuje umowę między operatorami). Od tej decyzji TP S.A. odwołała się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zarzucając jej liczne naruszenia prawa.

Pełnomocnik TP S.A. podnosił, że decyzja prezesa URTiP wykraczała poza zakres wniosku złożonego przez Tele 2. Zarzuty dotyczyły również naruszenia procedury administracyjnej – m.in. niewyjaśnienia przez prezesa URTiP wielu kwestii w postępowaniu administracyjnym (np. zasad kierowania ruchu do sieci komórkowych). TP S.A. zarzucała również prezesowi URTiP, że nie uzasadnił wystarczająco wysokości cen ustalonych za połączenia do sieci komórkowych.

Pełnomocnik prezesa URTiP replikował podczas rozprawy, iż prawo telekomunikacyjne nakłada na TP S.A. obowiązek łączenia sieci w celu zapewnienia użytkownikom dostępu do usług wszystkich operatorów. Tymczasem TP S.A. zgadza się na połączenie sieci, ale jednocześnie wyłącza z tego świadczenie połączeń do sieci komórkowych. Zdaniem pełnomocnika URTiP, TP S.A. ma obowiązek rozpoczynania połączenia, jeśli jej abonent wybrał numer dostępowy Tele 2. Jest to obowiązek niebudzący jakichkolwiek wątpliwości.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsu-mentów oddalił odwołanie TP S.A., orzekając, że decyzja prezesa URTiP wydana została prawidłowo. Sąd uznał, że zarzuty TP S.A. są chybione, gdyż ta powinna była umożliwić swoim abonentom możliwość korzystania z połączeń do sieci komórkowych, za pośrednictwem Tele 2. Warto dodać, że mimo iż abonenci TP S.A. mieli już, w momencie rozstrzygania sprawy przez sąd, możliwość realizowania połączeń komórkowych przez sieć Tele 2, to jednak TP S.A. nie wycofała pozwu.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII Amt 6/03