Potrzebna jest gruntowna zmiana przepisów

Podatki w Polsce potrzebują fundamentalnych zmian. Poziom komplikacji w ustawie o VAT jest oczywisty i widoczny na pierwszy rzut oka. Żeby VAT uczynić stabilnym i jednoznacznym, należałoby wprowadzić jedną stawkę VAT. Koncepcja ta jest możliwa do wprowadzenia jedynie przy jednoczesnej reformie innych podatków i obniżeniu składek ubezpieczeniowych. Rok 2006 jest rokiem, gdzie reforma podatków jest nie tylko konieczna, ale i możliwa do realizacji.

Obecna ustawa o VAT nie jest zbieżna z przepisami Unii Europejskiej. Polska może stanąć przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości i zostać ukarana (również finansowo) za niezgodność polskich przepisów z uregulowaniami unijnymi. Dlatego warto napisać nową ustawę o VAT. Szkieletem dla niej byłaby obecna ustawa. To miałaby być ewolucja, a nie rewolucja.

Obecna ustawa o VAT wprowadza chaos. Dla przedsiębiorców najwyższą wartością jest stabilizacja. Warto zmienić ustawę. Jednak czy ma to być nowa ustawa czy nowelizacja, to tylko kwestia nazewnictwa.

Złe zmiany w podatkach można wprowadzić bardzo szybko. Jednak chodzi o zmniejszenie wydatków, a nie o zwiększenie podatków. Do obowiązującej ustawy o VAT już się wszyscy przyzwyczaili, zarówno podatnicy, jak i urzędnicy. Aby napisać ustawę zupełnie od początku i zrobić to dobrze, potrzeba na to dwóch, trzech lat. A takie zmiany kosztują.

Obecnie ustawa o VAT może być jedynie znowelizowana. W tak krótkim czasie nie można przygotować nowego aktu prawnego. Napisanie nowej ustawy o VAT jest zadaniem na lata, bo pośpiech w tym przypadku jest niewskazany. Nowe przepisy powinny mieć co najmniej roczną vacatio legis. Ministerstwo, opracowując zmiany w tej ustawie, weźmie pod uwagę zarówno projekt Konfederacji, jak i PricewaterhouseCoopers.