TVN 24 monopolistą
REKLAMA
TVN 24 sp. z o.o. odwoła się do Sądu Antymonopolowego od decyzji bydgoskiej delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stwierdzającej, że spółka nadużyła pozycji dominującej na rynku płatnych programów telewizyjnych o charakterze informacyjno-publicystycznym i pogodowych.
Jak podał w środę w komunikacie TVN, do którego należy TVN 24, delegatura nakazała jednocześnie spółce TVN 24 zaniechania stosowania tej praktyki.
"Decyzja jest nieprawomocna. Zarząd TVN 24 Sp. z o.o. nie zgadza się z decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i zamierza złożyć odwołanie do Sądu Antymonopolowego" - napisano w komunikacie.
15 kwietnia 2005 r. bydgoska delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydała decyzję, w której uznała zapisy umowy pomiędzy TVN 24 Sp. z o.o. a operatorem telewizji kablowej Automatic Serwis Sp. z o.o. za działania ograniczające konkurencję.
Jak podał zarząd TVN 24 w swoim oświadczeniu, zapisy te zobowiązywały operatora do udostępnienia sygnału TVN 24 wszystkim abonentom pakietu podstawowego, a nie jak chciał operator tylko w wybranych miastach.
"Działania te zostały uznane przez Urząd za ograniczające konkurencje, bowiem TVN 24 został zakwalifikowany przez UOKiK jako podmiot posiadający pozycję monopolistyczną na rynku. Uzasadnieniem takiego stanowiska ma być fakt, iż TVN 24 jest jedynym kanałem telewizyjnym o profilu informacyjno-publicystycznym na rynku" - podał TVN 24.
"Nie zgadzamy się z próbą zakwalifikowania TVN 24 jako podmiotu monopolistycznego. TVN 24 jest jednym z ponad dwudziestu kanałów tematycznych działających na polskim rynku" - oświadczył zarząd spółki w komunikacie.
TVN 24 podał też, że zapisy umowy, do której odnosi się UOKiK są częścią ramowej umowy uzgodnionej pomiędzy TVN 24 a Ogólnopolską Izbą Gospodarczą Komunikacji Kablowej w 2002 roku.
"Są one standardowymi zapisami spotykanymi w umowach wielu innych dystrybutorów stacji tematycznych i nie stanowiły nigdy przedmiotu sporu pomiędzy Izbą a TVN24 Sp. z o.o." - dodano w komunikacie.
"Decyzja jest nieprawomocna. Zarząd TVN 24 Sp. z o.o. nie zgadza się z decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i zamierza złożyć odwołanie do Sądu Antymonopolowego" - napisano w komunikacie.
15 kwietnia 2005 r. bydgoska delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydała decyzję, w której uznała zapisy umowy pomiędzy TVN 24 Sp. z o.o. a operatorem telewizji kablowej Automatic Serwis Sp. z o.o. za działania ograniczające konkurencję.
Jak podał zarząd TVN 24 w swoim oświadczeniu, zapisy te zobowiązywały operatora do udostępnienia sygnału TVN 24 wszystkim abonentom pakietu podstawowego, a nie jak chciał operator tylko w wybranych miastach.
"Działania te zostały uznane przez Urząd za ograniczające konkurencje, bowiem TVN 24 został zakwalifikowany przez UOKiK jako podmiot posiadający pozycję monopolistyczną na rynku. Uzasadnieniem takiego stanowiska ma być fakt, iż TVN 24 jest jedynym kanałem telewizyjnym o profilu informacyjno-publicystycznym na rynku" - podał TVN 24.
"Nie zgadzamy się z próbą zakwalifikowania TVN 24 jako podmiotu monopolistycznego. TVN 24 jest jednym z ponad dwudziestu kanałów tematycznych działających na polskim rynku" - oświadczył zarząd spółki w komunikacie.
TVN 24 podał też, że zapisy umowy, do której odnosi się UOKiK są częścią ramowej umowy uzgodnionej pomiędzy TVN 24 a Ogólnopolską Izbą Gospodarczą Komunikacji Kablowej w 2002 roku.
"Są one standardowymi zapisami spotykanymi w umowach wielu innych dystrybutorów stacji tematycznych i nie stanowiły nigdy przedmiotu sporu pomiędzy Izbą a TVN24 Sp. z o.o." - dodano w komunikacie.
Źródło:
PAP
Autopromocja
REKLAMA
REKLAMA
