Dziś Trybunał Konstytucyjny ma zadecydować, czy określenie podmiotów podlegających opodatkowaniu akcyzą mogło nastąpić w drodze rozporządzenia, zamiast ustawowo.
Dziś, tj. 14 grudnia 2004 r., Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Elżbiety K. i Zbigniewa M. w sprawie konstytucyjności par. 2b rozporządzenia ministra finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego, określającego podmioty objęte akcyzą, w związku z art. 35 ust. 4 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Olej opałowy lekki, pozostały po wykonanych usługach wyczyszczenia mechanicznego, spółka BET-POL odsprzedała innej spółce jako olej przepracowany. Zdaniem urzędu skarbowego, zobowiązało to spółkę BET-POL do zapłaty podatku akcyzowego.
Obowiązek podatkowy powstał, zdaniem fiskusa, na podstawie par. 2b ust. 1 obowiązującego wówczas rozporządzenia ministra finansów z 5 stycznia 1998 r. Zgodnie z tym przepisem, podatnikami podatku akcyzowego są m.in. jednostki sprzedające i zużywające wyroby wymienione w poz. 1 pkt 5 załącznika nr 1: (olej opałowy) dla celów innych niż opałowe.
Cytowany przepis został wydany na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 35 ust. 4 ustawy o VAT, uprawniającej ministra finansów do określenia w drodze rozporządzenia kręgu podatników podatku akcyzowego. Zdaniem skarżących art. 35 ust. 4 ustawy o VAT narusza art. 217 konstytucji, stanowiący, iż wskazanie, kto jest podatnikiem, może nastąpić tylko w drodze ustawy.
