Trybunał Konstytucyjny wypowie się dzisiaj co do konstytucyjności przepisów ograniczających prawa podatnika do obniżenia VAT należnego o naliczony.
Dziś ma być ogłoszony wyrok w sprawie dotyczącej skargi konstytucyjnej spółki z o.o. Merloni Indesit Polska. Sprawę tę Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył 11 października br.
Spółka zarzuciła niezgodność z konstytucją art. 19 ust. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, w brzmieniu obowiązującym przed 26 marca 2002 r. Organy skarbowe zakwestionowały prawo spółki do odliczenia VAT naliczonego, zarzucając jej naruszenie wspomnianego przepisu. Według nich spółka „nie zmieściła się” w ustawowym terminie uprawniającym do dokonania odliczenia.
Zdaniem skarżącej spółki, pozbawienie podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony jest nieuzasadnioną ingerencją w prawa majątkowe obywateli. W opinii spółki, jest to niezgodne z przepisami konstytucji chroniącymi zarówno własność, jak i inne prawa majątkowe (art. 64 konstytucji).
Opisane ograniczenie nie jest konieczne w demokratycznym państwie (art. 31 ust. 3 konstytucji), a zarazem narusza zasady proporcjonalności oraz zaufania obywateli do państwa i stanowionego przezeń prawa (art. 2 konstytucji).
Przypomnijmy, że aktualne przepisy dotyczące podatku od towarów i usług wyznaczają podatnikowi taki sam termin na odliczenie podatku naliczonego od należnego. Podatnik jednak jest w bardziej korzystnej sytuacji, gdyż ma prawo w ciągu 5 lat dokonać korekty swego rozliczenia.
