Nadużywanie pozycji dominującej - przykłady
O nadużywaniu pozycji dominującej orzeka zawsze Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Analiza tego typu decyzji pozwala na praktyczną weryfikację suchych regulacji ustawowych. Poniżej kilka najciekawszych i najpopularniejszych orzeczeń.
- Na jedną z polskich parafii rzymskokatolickich została nałożona kara pieniężna za monopolizowanie rynku usług pogrzebowych. Parafia była zarządcą jedynego w okolicy cmentarza i zastrzegła w regulaminie, że ma ona wyłączne prawo do kopania grobów. Oczywiste jest, że w tej sytuacji uniemożliwiła rozwój i powstanie konkurencyjnych przedsiębiorstw (nr decyzji: RLU-2/2010);
- Niemal 12.000 zł musiało zapłacić miasto Łańcut za odmowę zawarcia umowy i udostępnienia przystanków jednemu z prywatnych przewoźników. UOKiK ocenił, że działanie miasta polegało na uniemożliwianiu przewoźnikom korzystania z urządzeń kluczowych (RKR – 80/2007);
Przeczytaj także: Na czym polega nadużywanie pozycji dominującej
- Okręgowa stacja chemiczno - rolnicza była zmuszona zapłacić karę za uzależnianie zaopiniowania planu nawozowego od wykonania analizy gleby w akredytowanym laboratorium, a także za nakładanie zróżnicowanych cen w zależności od rodzaju klienta. Jest to bez wątpienia praktyka eksploatacyjna. (nr decyzji: RBG-411-12/06/PA);
- Uzależnianie sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe, jedynego sprzedawcy drewna w Polsce, od posiadania tzw. historii zakupów i jej przebiegu, zostało bardzo krytycznie ocenione przez UOKiK. W istocie kontrahenci nowi, nie posiadający tzw. „historii zakupów” z góry stawiani byli na straconej pozycji, nie mając możliwości zakupu drewna w żadnym innym miejscu. Lasy Państwowe zostały ukarane grzywną w wysokości 1,5 miliona zł (DOK 1-411/1/08/BP);
- Na przedsiębiorstwo, zajmujące się dostawą wody i odprowadzaniem ścieków w Bielsku- Białej została nałożona kara 100.000 zł. Przedsiębiorstwo wymuszało na klientach transakcje wiązane, a także w umowach zastrzegało, że nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w dostawie wody oraz pogorszenie ich jakości. Poprzez nadużywanie swojej pozycji narzucało klientom uciążliwe i niekorzystne warunki umów i na wszelkie sposoby zabezpieczało swoją sytuację (RKT – 51/2007);
Polecamy serwis: Zakładam firmę
- Związek Telewizji Kablowych w Polce złożyło zawiadomienie o podejrzeniu stosowania praktyk ograniczających konkurencję po rozmowach z Discovery Communications Europe, które oferowało dostarczanie telewizji Discovery Channel tylko w pakiecie z Animal Planet.
Po lekturze powyższych orzeczeń łatwo wyciągnąć wniosek, że praktyki nadużywania pozycji dominującej jest stosunkowo powszechna i dotyczy zarówno relacji międzynarodowych (sprawa Discovery), jak i małych firm, działających na rynkach lokalnych (sprawa zarządców cmentarza).