Rada podkreśliła, że zgodnie z art. 12 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie (t.j. Dz.U. z 2001 r. nr 31, poz. 359 z późn. zm.) podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych obowiązane są wnosić opłatę roczną z tytułu nadzoru, jaki Krajowa Izba Biegłych Rewidentów sprawuje nad należytym wykonywaniem zawodu i przestrzeganiem zasad etyki zawodowej oraz przestrzeganiem przez podmioty uprawnione do badania sprawozdań finansowych przepisów ustawy o biegłych rewidentach oraz innych przepisów dotyczących samorządu biegłych rewidentów i przepisów dotyczących przedmiotu działalności podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych.
W przypadku gdy podmiot uprawniony do badania przy realizacji zlecenia badania (przeglądu) współpracuje z innym podmiotem audytorskim obowiązek wniesienia opłaty od nadzoru spoczywa wyłącznie na tym podmiocie, który zawarł umowę o badanie (przegląd) sprawozdania z podmiotem gospodarczym.
Fakt współpracy przy badaniu (przeglądzie) nie rodzi dla audytora (tzw. podwykonawcy) obowiązku wnoszenia opłaty z tytułu nadzoru, ponieważ przychód z tego rodzaju usług nie jest przychodem, o którym mowa w art. 12 ust. 2 pkt 3 ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie.