Trybunał Administracyjny z Austrii zwrócił się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) o wydanie orzeczenia w sprawie interpretacji przepisów VI Dyrektywy dotyczących określenia miejsca dostawy towarów w handlu wewnątrzwspólnotowym. Jest to o tyle ważne dla polskich podatników, że wspomniany przepis dyrektywy podobnie jest sformułowany w polskiej ustawie o podatku od towarów i usług.
Znaczenie orzeczeń prejudycjalnych Europejskiego Trybunału Konstytucyjnego (ETS) polega na tym, że stanowią one źródło interpretacyjne dla krajowych sądów administracyjnych. W Dzienniku Urzędowym UE C 251 z 9 października 2004 r. ukazał się wniosek Trybunału Administracyjnego z Austrii o udzielenie odpowiedzi na pytania związane z poprawnym rozumieniem przepisów art. 8 ust. 1 lit. a) VI Dyrektywy Rady 77/388/EWG. Zgodnie z tym artykułem za miejsce dostawy towarów rozumie się w przypadku towarów wysyłanych lub transportowanych albo przez dostawcę, albo odbiorcę lub też osobę trzecią: miejsce, gdzie towary znajdują się w czasie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do osoby nabywcy.
Wątpliwości związane były z tym, czy przepis ten należy interpretować w ten sposób, że miejsce rozpoczęcia wysyłki lub transportu jest decydujące także wtedy, gdy kilku przedsiębiorców zawiera transakcję dostawy tego samego przedmiotu i te transakcje są realizowane w drodze pojedynczego przemieszczenia towarów.
Kolejne pytanie związane było z możliwością uznania za wewnątrzwspólnotowe dostawy przypadków, gdy kilku przedsiębiorców zawiera transakcję dostawy tego samego przedmiotu i transakcje te są realizowane w drodze pojedynczego przemieszczenia towarów.
Niejasne też wydawało się wnioskodawcy, czy miejscem rozpoczęcia drugiej dostawy jest faktyczne miejsce nadania przedmiotu czy też miejsce, w którym kończy się pierwsza dostawa, oraz czy dla udzielenia odpowiedzi na wcześniej sformułowane pytania ma znaczenie, komu przysługuje prawo do rozporządzania przedmiotem w trakcie przemieszczania towarów.
Orzeczenie to może mieć też znaczenie dla polskich podatników, w związku z podobnym określeniem miejsca dostawy towarów przez ustawę o podatku od towarów i usług.
Znaczenie orzeczeń prejudycjalnych Europejskiego Trybunału Konstytucyjnego (ETS) polega na tym, że stanowią one źródło interpretacyjne dla krajowych sądów administracyjnych. W Dzienniku Urzędowym UE C 251 z 9 października 2004 r. ukazał się wniosek Trybunału Administracyjnego z Austrii o udzielenie odpowiedzi na pytania związane z poprawnym rozumieniem przepisów art. 8 ust. 1 lit. a) VI Dyrektywy Rady 77/388/EWG. Zgodnie z tym artykułem za miejsce dostawy towarów rozumie się w przypadku towarów wysyłanych lub transportowanych albo przez dostawcę, albo odbiorcę lub też osobę trzecią: miejsce, gdzie towary znajdują się w czasie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do osoby nabywcy.
Wątpliwości związane były z tym, czy przepis ten należy interpretować w ten sposób, że miejsce rozpoczęcia wysyłki lub transportu jest decydujące także wtedy, gdy kilku przedsiębiorców zawiera transakcję dostawy tego samego przedmiotu i te transakcje są realizowane w drodze pojedynczego przemieszczenia towarów.
Kolejne pytanie związane było z możliwością uznania za wewnątrzwspólnotowe dostawy przypadków, gdy kilku przedsiębiorców zawiera transakcję dostawy tego samego przedmiotu i transakcje te są realizowane w drodze pojedynczego przemieszczenia towarów.
Niejasne też wydawało się wnioskodawcy, czy miejscem rozpoczęcia drugiej dostawy jest faktyczne miejsce nadania przedmiotu czy też miejsce, w którym kończy się pierwsza dostawa, oraz czy dla udzielenia odpowiedzi na wcześniej sformułowane pytania ma znaczenie, komu przysługuje prawo do rozporządzania przedmiotem w trakcie przemieszczania towarów.
Orzeczenie to może mieć też znaczenie dla polskich podatników, w związku z podobnym określeniem miejsca dostawy towarów przez ustawę o podatku od towarów i usług.