Organy podatkowe orzekły o odpowiedzialności skarżącego za zaległości spółki w VAT za 2002 i 2003 rok oraz za wymierzone spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Wskazały, że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a skarżący pełnił w momencie powstania zaległości funkcję członka zarządu. Nie wykazał także przesłanek zwalniających go z odpowiedzialności.
W skardze do WSA w Gdańsku podatnik wskazał, że kondycja finansowa spółki nie uzasadniała inicjowania postępowania układowego lub upadłościowego. Nie było to ponadto możliwe, ponieważ w połowie 2002 r. zmarł drugi z członków dwuosobowego zarządu. Nie było więc możliwości podjęcia czynności przekraczających zwykły zarząd.
Sąd uchylił decyzję w zakresie sankcji VAT. Wskazał, że odpowiedzialność osoby trzeciej za należności innego podmiotu odnosi się jedynie do zaległości podatkowych. Niezapłacone w terminie dodatkowe zobowiązanie nie staje się natomiast zaległością. W pozostałym zakresie sąd uznał decyzję za prawidłową. Stwierdził, że zgodnie z umową spółki podatnik był uprawniony do samodzielnej reprezentacji spółki. Jeżeli jednak pomimo to uważał, że zgłoszenie wniosku o upadłość lub wszczęcie postępowania układowego byłoby bezskuteczne, to powinien podjąć działania w celu ustanowienia nowego członka zarządu.
Sygn. akt I SA/Gd 341/07
KATARZYNA NOWAK
Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte