Obecnie rocznie kończy je w całej Polsce kilkaset osób. To o wiele za mało, biorąc pod uwagę, że 1,9 mln firm w Polsce zatrudnia co najmniej jednego pracownika, a każdy pracodawca będzie musiał przecież zatrudniać inspektora ochrony przeciwpożarowej.
- Możliwe, że nawet kilku pracodawców będzie zatrudniać na część etatu tę samą osobę, która ma odpowiednie uprawnienia. Dzięki temu mniejszym kosztem będą mogli wypełnić obowiązek, jaki nakłada na nich znowelizowany kodeks pracy - mówi Sławomir Paruch, kierownik Departamentu Prawa Pracy Kancelarii Sołtysiński Kawecki Szlęzak.
Niewiadoma egzekucja
Zasadnicze znaczenie dla pracodawców będzie mieć to, w jaki sposób nowe przepisy będzie egzekwować Państwowa Inspekcja Pracy. Od 18 stycznia może sprawdzać, czy pracodawcy wyznaczyli pracowników odpowiedzialnych za ochronę przeciwpożarową czy ewakuację.
- Rzadko zdarza się, aby inspektorzy pracy karali pracodawcę za nieprzestrzeganie przepisów bhp już podczas pierwszej kontroli - mówi Sławomir Paruch.
Podkreśla, że zazwyczaj najpierw zwracają się oni do pracodawcy o usunięcie nieprawidłowości, a następnie występują o podjęcie w tym kierunku odpowiednich działań. Dopiero w razie ich braku wydają nakaz w tego typu sprawach lub nakładają na pracodawcę mandat.
- Możliwe, że inspektorzy pracy nie będą zbyt rygorystycznie egzekwować nowych przepisów. Ich vacatio legis była bardzo krótka, więc firmy miały mało czasu na ich wdrożenie - mówi Andrzej Łuczaj z firmy BHP Konsultant.
W jego opinii pracodawcy powinni pamiętać, że nowelizacja k.p. wymusza konieczność zmian w organizacji pracy. Firmy, w których obowiązują regulaminy pracy, powinny więc wprowadzić do nich aneksy. A o takich zmianach muszą poinformować pracowników co najmniej dwa tygodnie przed ich wprowadzeniem.
Zmiany w przepisach bhp
Komentarze: 39
Oczywiście kolejna głupota i nadgorliwość naszych polityków.Zamiast ułatwiać "życie" małym firmą to przysparzają jej pracy.Szkolenie takie w Katowicach kosztuje 1850zł więc jest droższe niż GP podaje i oczywiście jest zamało ośrodków w których szkolenia są przeprowadzane.
Zastanawiam się tylko gdzie ten mój "Inspektor" (bo to przecież fikcja będzie w rzeczywistości - tylko na papierze) ma być w czasie pracy moich pracowników. Prowadzę firmę usługową a siedzibę mam w domu gdyż wszystkie usługi wykonujemy u klienta. Taki inspektor ma być u mnie w domu i ewentualnie dokonać ewakuacji pracowników podczas pożaru z obiektu oddalonego o 100km przez telefon? No chyba że klient naszej firmy będzie zobowiązany do takiej ewakuacji. Więc po co inspektor w siedzibie firmy. PARANOJA
Czy wszystkie te czynności związane z udzieleniem pierwszej pomocy, ewakuację z zakładu pracy oraz ochronę przeciwpożarową może wykonywać pracodawca który ukończy szkolenie czy musi to być osobno przyjęty pracownik? Zatrudniamy 5 osób i są to dobrzy fachowcy ale posiadają zawodowe wykształcenie, więc czy pracodawca może ukończyć takie szkolenie aby spełniać funkcje inspektora w Zakładzie pracy?
Ciekawe ktory posel wysunał taki pomysł i kto glosowal za takimi zmianami. powinno sie takich ludzi odsunac od władzy. Brakuje w polsce takiego serwisu gdzie opisywane byly by w bardzo prosty sposob wszystkie zmiany jakie nastepuja w polskim prawie (w sposob zrozumialy dla kazdego obywatela a nie taki jak to ma aktualnie miejsce na stronie sejmowej podane nr poprawek i niby duzo ale nie wiadomo czego to dotyczy). Taka strona bylaby odwiedzalana przez wszystkich ludzi i wtedy wiadomo by bylo na kogo glosowac w nastepnych wyborach kto sie przyczynil do polepszenia bytu ludzi a kto do pogorszenia... Kazdy mowi madrze przed wyborami a po wyborach glosuje przeciwko dobru spoleczenstwa.. smieszne przepisy ktore wymyslaja smieszni ludzie. i kto tu rządzi w tej Polsce załosne... Wymyslaja jakies bezsensowne kursy nikomu nie potrzebne czyste sciaganie kasy.. niech sami sobie zrobia kurs mądrego myslenia bo im sie w glowach poprzewracalo!. Apeluje do kogos kto sie na tym zna aby uruchomil taki serwis ktory wybieral by zmiany ktore zostaly uchwalone i tlumaczyl z jezyka sejmowego na prosty zrozumialy dla kazdego jezyk w kilku zdaniach.
Dobrze napisales "glosie spoleczenstwa" sam jestem ciekaw kto glosowal za takimi zmianami.... popieram ten pomysł o tej stronie..
Oto tuskoland właśnie
dobre pytanie bak, jestem wlaścicielką firmy. mam 3 pracownikow - wszyscy wyksztacenie zawodowe. nie stac mnie na kolejny etat - nawet 1/8 to koszt, bo pensja plus skladki swoje robią, czy moge sama isc na takie szkolenie?? czy to jest tylko teoretyczne szkolenie? bo jak mi każą biegac z gasnica, to ja dziekuje ;)
ciekwe kto i ile skasował za tą beznadziejną ustawe
Moim komentarzem będzie... brak komentarza! Nie podejrzewam Naczelnego Strażaka Kraju, Premiera o takie abstrakcyjne pomysły. Politycy! Zejdźcie na ziemię! Można rozpatrzyć pomysł dla zakładów zatrudniających powyżej 20 pracowników ale nie dla drobnych rzemieślników walczących samotnie ze stosami przepisów i papierów o przetrwanie.
Jestem inspektorem przeciwpożarowym w średniej firmie już 15 lat,uważam że zatrudniać insp p.poż. powinno się w firmie zatrudniających powyżej 100 pracowników, lub posiadających obiekty o kubaturze 1000m3 dla przebywania ludzi lub 1500m3 dla obiektów magazynowych
ZA a nawet PRZECIW. Nie podejrzewałem nawet ,że tylu ludzi ma takie poglądy jak ja . Zgadzam sie z wszystkimi wypowiedziami . Pomysł absurdalny a głos inspektora rozsądny .
Ciekawe jak taksówkarz zatrudni inspektora? Zaraz się zrobi mniej mniejsa w taksówce dla pasażerów.Pielęgniarka na kontrakcie prowadząca działalność gospodarczą też będzie chodzić z inspektorem do pracy.Ale bezrobocie zmniejszy się.
Paranoja kolejny "wspaniały" pomysl naszych stożkoglowych...bo po co ulatwić życie skoro można utrudnic a niech się "polaczek" martwi ...
Czy nie możemy się przeciwstawić tak durnym przepisom?
mam jednego pracownika kieruje go na szkolenie płace 1,25 tys, a on po 1 miesiacu zwalnia sie, zatrudniam kolejngo i znowusz musze wysłac go na szkolenie??CZYSTA GŁUPOTA
Ja proponuję wreszcie zebrać się i zablokowac ten głupi sejm.Ta kropla przelała czarę goryczy!
prowadze firme transportwa ,zatrudniam trzech kierowcow czy dla kazdego z nich musi bycodzielnny strazak .PARANOJA
Głupota to naprawdę za małe słowo na ten durny, beznadziejny przepis, po raz kolejny musieli coś wymyśleć żeby nabić sobie kieszenie.Naprawdę nie spodziewaliśmy się tego, a sami głosowaliśmy na ten rząd!
Moim zdaniem niech powiedzą ile mamy dać na tacę bo jak im znowu brakuje. to wyjdzie nam taniej i szybciej.
A jeśli przeszkolony do udzielenia pierwszej pomocy "wywróci się" ? A odpowiedzialny za ewakuacje i p.poż. nie przyjdzie w feralny dzien do pracy - to co? itp
Ludzie czy Rząd lub Sejm przepycha jakiś przekręt, że znowu jest bicie piany o nic. Przeczytajcie sobie $2 i skończcie dyskusje.
Tych co wymyślili taki projekt oraz tych co to uchwalili oraz podpisali ten durny przepis można jawnie nazwać złodziejami gdyż przez tą durną nowelizację okradają po prostu swoich wyborców.Dziwię się niektórym posłom,gdyż sami mieli firmy a teraz mają ich żony,że głosowali przeciwko sobie czy rodzinie a to już świadczy o poziomie ich inteligencji.
Gdyby głupota umiała latać to mielibyśmy latające wszystkie władze RP.
Ja prowadzę sklep internetowy. Może jest jakaś firma, która swtworzy mi wirtualnego inspektora?
mam jednego pracownika, no chociaż w tym spełniam wymóg...wykształcenie średnie...więc, jakie koszty mam ponieść???!!! inspektor ppoż i udzielanie pierwszej pomocy:)) sobie. Ręce opadają, a miało być tak pięknie. Wszyscy mieliśmy padać sobie z miłości w ramiona...a tu głupota goni głupotę i nie wiadomo jak sobie z nią poradzić, a co najgorsze nie widać temu końca. Za to mamy błaznów i mędrków, którzy cały czas rozmyślają jak wywieść naród w pole i przekonać go jeszcze, że to dla jego dobra.
najpierw niech pracodawcy zaczną dbać o bezpieczeństwo pracy w zakładzie ,a w niektórych zakładach jest to poniżej krytyki (brak odzieży ,ochron indywidualnych ,brak badan ,szkoleń kiepski stan maszyn ,narzędzi ,środków transportu itd).A o zatrudnienie insp,p.poż to tylko w zakładach tak jak pisze powyżej kolega o dużych zagrożeniach wybuchowych itd.szkołach ,urzędach ,a nie u fryzjera .Mam nadzieje ,że to ulegnie zmianie.Sprawa ta ,to szum medialny nie dajmy się zwariować
Udzielanie p.pomocy nie ma nic wspólnego z p.poż.Pracownicy do tego przeszkolenia nie muszą mieć średniego wykształcenia kursy sa w granicach 50 zł i możemy wysłac pracowników w zależności od ilości zatrudnionych
EWKA według przepisu taksówkarz czy pielęgniarka prowadzą firme jednoosobowa nie zatrudniając nikogo zgonie z prawem pracy NIE SA PRACODAWCAMI ,a więc nie musza zatrudniać insp.p.poż itd.
No to po jaką cholerę w firach zatrudniają inspektorów BPH lub specjalistów bhp. Ludzie Ci w trakcie robienia szkoleń przechodzą kurs udzielania pierwszej pomocy i poznają przepisy p.poż. Chyba ktoś upadł na głowę bo daję możliwość grupce osób z uprawnieniami zarobienia większej kasy. IDIOTYM NA MIARĘ POLSKI
Głu(..)wny strażaku Pawlaku - to pewnie twoja sprawka dla kolegów!!!!!!!!!!
Skomentowałem późniejszy artykuł, ale tutaj go tez przeniosłem: Właśnie przeczytałem Dyrektywę Rady 89/391/EWG z 1989 (na która się ministerstwo powołuje jako powód powstania takiej ustawy) i stwierdzam że ona wcale nie jest restrykcyjna, zawiera to co już dawno pracodawca musi robić aby go PIP nie wykończył. Szkolenie, bezpieczeństwo stanowiska pracy, narzędzi, środków pracy, produkcji. I to tylko debile z ministerstwa te dyrektywę mogli zrozumieć inaczej czego skutkiem ma być zatrudnienie specjalisty do spraw pożarowych w nawet małej firmie. Nie trzeba w ogóle prosić EU tylko włożyć te wypociny ministerstwa do śmietnika a urzędników, którzy są gniota odpowiedzialni postawić do kolejki w pośredniaku. Już nie wspomnę o tym że może powinno się tym zając CBA bo ta ustawa jak widać wyraźnie komu napędzi pieniądze i jakiej partii popularność.
Proponuję zasypać mailami "naszych" posłów z protestem na tego gniota ustawowego. Każdy ma swoim spisie maili zapewne wiele adresów, wyślijcie do swoich kontaktów maila ze zwróceniem uwagi na te ustawę. Moi znajomi nie wiedzieli o tej ustawie.
A czy nasz ulubiony viceprem. Walduś Pawlak nie jest czasem prezesem Straży Pożarnej? Bo coś mi się wydaje, że tak. A wybory przecież, wcześniej czy później, będą
Proponuję zmienić konstytucję w ten sposób, że na posłów mogą być tylko wybierane osoby z wyższym wykształceniem prawniczym. Żadnych strażaków z PSL broń boże. No i oczywiście żadnych zabaw w remizach strażackich z serwowanym alkoholem.
brak słów, a dziwimy się Putinowi, że robi co chce. Z nas też robią baranów i co my na to!? - nic oczywiście. Ludzie to nie Rosja, czy Korea jakaś, nie dajmy z siebie robić idiotów!!!
Kazdy BHP-owie który ukończył szkole o kierunku bhp lub studia podyplomowe z zakresu bhp miał przedmioty - udzielanie pierwszej pomocy przedlekarskiej jak i przepisy p.poż które to musial zaliczyć - okazuje się ze teraz nie ma uprawnień Mam do PaN i PanOw posłow jeszcze jeden pomycł do zrealizowania w obecnym kryzyzie finansowym polici należy jak najszybciej wymyślić ustawę aby każdy pracodawca zatrudnial POLICJANTA - bedzie on pilnowal danych osobowych pracodawcy, pracowników jak i tajemnicy zakladu pracy - takim to sposobem odciążymy Panstwo od pensji dla Policji . Uwasżam że bardzo trzeba sie spieszyc z ta ustawą ponieważ może nam zabraknąć ludzi którzy pilnują to prawo
To się w głowie nie mieści!Przecież tak nie może być,że bezmyślni politycy będą wprowadzać głupie ustawy.Chyba jest jeszcze ktoś mądry co wstawi się za malutkimi zakładami i postara się cofnąć tą ustawę.Gdzie tu sens tego co robią Ci u góry?Wbijają kolejny nóż w plecy takim jak my!
moi drodzy zbliża się lato ,,sezonówka,, czasowo ,,OLBRZYMIA,,działalność(dwa miesiące),inspektor?!-moim zdaniem temat do pracy naukowej
Prowadzę działalność FOTO USŁUGI (jednoosobowo), czy muszę zatrudnić inspektora?









