| IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJA MOBILNA | PRACA W INFOR | SKLEP
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Moja firma > Spółki > Odpowiedzialność karna prokurenta spółki za wyrządzenie jej szkody

Odpowiedzialność karna prokurenta spółki za wyrządzenie jej szkody

W literaturze dużo miejsca poświęcono odpowiedzialności karnej członków zarządu spółki. Tymczasem odpowiedzialność prokurenta jest nie mniej istotna, jeśli zważy się, że prokura obejmuje umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych, związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a jej zakresu nie można ograniczyć wobec osób trzecich, chyba że przepis ustawy wyraźnie na to zezwala.

* * *

Przeprowadzone rozważania prowadzą do wniosku, że zakres art. 296 k.k. jedynie częściowo pokrywa się z zakresem art. 585 k.s.h. Zastosowanie art. 296 k.k. nie prowadzi do udzielenia spółce ochrony identycznej z tą, jaką gwarantuje jej art. 585 k.s.h. Tym samym, wobec braku adekwatności przepisów i niemożności osiągnięcia w drodze zastosowania art. 296 k.k. pełnego skutku z art. 585 k.s.h., należy postulować uwzględnienie prokurenta wśród podmiotów ponoszących odpowiedzialność z art. 585 § 1 k.s.h.

Dorota Dąbrowska

doktorantka w Katedrze Prawa Gospodarczego Prywatnego UJ

 

 

1 D. Czura-Kalinowska, R. Zabłocki, Odpowiedzialność karna za działanie na szkodę spółki, C.H. Beck 2006, s. 3-5.

2 P. Kardas [w:] K. Buchała, A. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna, Zakamycze 1999, s. 278.

3 K. Buchała, A. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna, Zakamycze 1999, s. 277.

4 Wyrok SN z 4 kwietnia 2000 r., sygn. akt V KKN 20/00, LEX nr 50959.

5 Wyrok SN z 5 stycznia 1973 r., sygn. akt III KR 258/72, OSNKW 1973, z. 7-8, poz. 92; wyrok SN z 20 lutego 1987 r., sygn. akt III KR 15/87, OSNPG 1987, z. 8-9, poz. 97; wyrok SN z 28 lutego 2002 r., sygn. akt II AKa 549/2001, Prokuratura i Prawo 2002, z. 12, poz. 27; wyrok SA w Katowicach z 17 maja 2001 r., sygn. akt II AKa 139/2001, Prokuratura i Prawo 2002, z. 3, poz. 16.

6 Wyrok SA w Lublinie z 29 kwietnia 1997 r., sygn. akt II Aka 30/97, Prokuratura i Prawo 1998, z. 6, poz. 22.

7 Wyrok SA w Krakowie z 8 lipca 1999 r., sygn. akt II AKa 121/99, KZS 1999, z. 8-9, poz. 37.

8 Szerzej na ten temat: R. Zawłocki [w:] S. Sołtysiński, S. Szajkowski, A. Szumański, Kodeks spółek handlowych, tom IV, C.H. Beck 2006, s. 1244.

9 Wyrok SN z 2 października 2002 r., sygn. akt IV KKN 109/00.

10 Szerzej na ten temat: P. Kardas w red: A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Zakamycze 2004, s. 343.

11 Wyrok SN z 10 maja 1982 r., sygn. akt Rw 317/82, OSNKW 1982, z.10-11.

12 Wyrok SA w Krakowie z 21 czerwca 2000 r., sygn. akt II AKa 51/00, KZS 200, z. 7-8, poz. 37; wyrok SN z 5 marca 2002 r., sygn. akt II KKN 77/00, LEX nr 51808.

reklama

Narzędzia przedsiębiorcy

POLECANE

Dotacje dla firm

reklama

Ostatnio na forum

Fundusze unijne

Pomysł na biznes

Eksperci portalu infor.pl

Tagetik

Tagetik, lider oprogramowania wspierającego procesy zarządzania efektywnością organizacji (ang. Corporate Performance Management), powstał we Włoszech (Toskania) w 1986 roku.

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »