REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Co grozi za popełnienie przestępstwa w obrocie gospodarczym

REKLAMA

Nie tylko osoby fizyczne, ale również spółki kapitałowe i osobowe mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu.


Osoby prawne (np. spółka z o.o. i akcyjna) i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej (np. spółka jawna, partnerska, komandytowa i komandytowo-akcyjna) mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu. Do takiej odpowiedzialności można pociągnąć nawet spółkę kapitałową w likwidacji lub w organizacji.


Odpowiedzialność osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej występuje najczęściej wówczas, gdy przestępstwo popełniła osoba fizyczna działająca na rzecz lub w imieniu podmiotu gospodarczego, który miał korzyść z tego przestępstwa. Na przykład za działanie umocowanych przedstawicieli podmiot odpowiada wyłącznie za popełnione przestępstwa przeciwko wierzycielom.


Nie faworyzować wybranych wierzycieli


Jeżeli przedsiębiorca ma długi i grozi mu niewypłacalność lub upadłość, a pieniędzy nie wystarczy mu na spłacenie wszystkich wierzycieli, to wówczas nie może dowolnie spłacić tylko niektórych. W ten sposób działałby na szkodę wierzycieli, których nie spłacił. Karane jest więc faworyzowanie przez dłużnika wybranych wierzycieli.


PRZYKŁAD: DŁUŻNIK NIEWYPŁACALNY TYLKO CZĘŚCIOWO

Dłużnik nie ma środków, aby zaspokoić wszystkich wierzycieli. Jest więc wprawdzie niewypłacalny tylko częściowo, ale istnieje realna groźba, że niebawem nie będzie miał majątku, aby spłacić tych pozostałych. Nie może więc sam wybrać dowolnie grupy wierzycieli, którym spłaci zobowiązania.


Natomiast o faworyzowaniu dłużników nie może być mowy wówczas, gdy spłaca w pierwszej kolejności tych wierzycieli, którzy z mocy prawa mają pierwszeństwo przed pozostałymi wierzycielami tego samego dłużnika.


O faworyzowaniu niektórych wierzycieli mogą więc wyłącznie decydować normy kodeksu postępowania cywilnego, prawa upadłościowego i naprawczego bądź kodeksu spółek handlowych. Przepisy procedury cywilnej przewidują kolejność zaspokajania wierzycieli w przypadku skutecznej egzekucji. Stanowią one, że koszty egzekucyjne i należności alimentacyjne mają pierwszeństwo przed innymi należnościami.


Z kolei art. 342 ustawy z 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. nr 60, poz. 535) przewiduje, że wierzytelności i należności uiszczane z funduszów masy upadłości zostały podzielone na cztery kategorie, co oznacza, że ustawa niektórym z nich przyznała pierwszeństwo przed pozostałymi. Podział funduszów masy upadłości według tych zasad nie oznacza więc faworyzowania niektórych grup wierzycieli.


PRZYKŁAD: KOLEJNOŚĆ ZASPOKAJANIA WIERZYCIELI

W razie łączenia się spółek, ale jeszcze w okresie, gdy ma miejsce odrębne zarządzanie ich majątkami, wierzyciel każdej spółki ma pierwszeństwo w zaspokojeniu swoich roszczeń od swojego dłużnika. Takie pierwszeństwo przysługuje mu przed wierzycielami pozostałych łączących się spółek. Jeżeli więc zostanie spłacony w pierwszej kolejności, to wówczas nie zostanie popełnione przestępstwo na szkodę pozostałych wierzycieli.


Gdyby jednak dłużnik miał pieniądze na uregulowanie zobowiązań finansowych wobec wszystkich wierzycieli, a zapłacił tylko niektórym, to wówczas nie popełnia przestępstwa.


Karane jest nie tylko dowolne zaspokajanie wierzycieli, ale również wręczanie im przez dłużnika łapówki albo obiecywanie im korzyści majątkowej po to, aby działali na szkodę innych wierzycieli.


Utrudnianie dochodzenia roszczeń


Przestępstwem jest też utrudnianie dochodzenia roszczeń. Popełnia je przedsiębiorca, który w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela, ponieważ usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku. Karanego niezaspokojenia roszczeń swojego wierzyciela dopuszcza się także przedsiębiorca, który chce udaremnić wykonanie orzeczenia sądu lub innego organu państwowego i w tym celu udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela.


Podejmuje przy tym następujące działania: usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście bądź pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku, które zostały już zajęte lub są zagrożone zajęciem.


Pokrzywdzonym wierzycielem może być zarówno osoba prawna (np. bank, spółka z o.o. albo akcyjna), jak i fizyczna (drugi przedsiębiorca będący osobą fizyczną).


PRZYKŁAD: POZORNE OBCIĄŻANIE MAJĄTKU

Dłużnik ustanawia rentę, dobrowolnie godzi się na płacenie wysokich alimentów, albo świadczeń w ramach umowy dożywocia, udziela pożyczek, dokonuje użyczenia, zamienia bez dopłaty rzecz, o wysokiej wartości na bezwartościową, zastawia cenną rzecz, zaciągając niewielką pożyczkę. Są to czynności zmierzające do pozornego obciążenia majątku dłużnika, aby w ten sposób uniknąć zaspokojenia wierzycieli. Natomiast złożenie świadczenia do depozytu nie jest czynnością, podjętą w celu pokrzywdzenia wierzycieli, ponieważ stanowi dopuszczalną formę zaspokojenia wierzyciela.


Nieprawidłowa dokumentacja gospodarcza


Przestępstwem jest także nierzetelne prowadzenie dokumentacji. Ma to miejsce wówczas, gdy ktoś prowadzi dokumentację niezgodnie z faktami, albo prowadzi ją w sposób niepełny, czyli pomija określone fakty. Popełnia je osoba, która prowadzi albo powinna prowadzić dokumentację gospodarczą innej osoby, a prowadząc ją nierzetelnie działa na szkodę drugiej osoby. Przestępstwem jest więc nierzetelne i niezgodne z prawdą prowadzenie dokumentacji, niszczenie jej, usuwanie, ukrywanie, przerabianie lub podrabianie dokumentów, które dotyczą tej działalności.


Jeżeli przedsiębiorca będący osobą fizyczną nierzetelnie prowadzi działalność gospodarczą swojej firmy, to wówczas przestępstwa przewidzianego w art. 303 kodeksu karnego nie popełnia.


Przestępstwo popełnia również osoba, która nie prowadzi działalności gospodarczej, mimo że powinna to robić.


Wykorzystywanie przymusowej sytuacji kontrahenta


Przestępstwem przeciwko obrotowi gospodarczemu jest też wyzyskiwanie przymusowego położenia innej osoby fizycznej, prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej. Popełnia je osoba, która wyzyskuje to położenie, zawiera z wyzyskiwanym umowę i w ten sposób nakłada na niego obowiązki świadczenia niewspółmierne ze świadczeniem roszczeń. Osoba pokrzywdzona najczęściej jest stroną umowy i dlatego może nią być każdy podmiot obrotu gospodarczego. Często wyzysk oznacza wykorzystanie przez silne ekonomiczno-prawne podmioty gospodarcze przymusowego położenia swoich kontrahentów, w której nakładają na nich obowiązek spełnienia świadczenia niewspółmiernego do świadczenia wzajemnego, np. o wartości rażąco przewyższającej wartość świadczenia wzajemnego.


Chodzi więc o taką sytuację, w której dla jednej strony umowy staje się niezbędne uzyskanie świadczenia, ponieważ ma ono poprawić jej położenie. Przymusowe położenie nie musi mieć wyłącznie charakteru osobistego.


Popełnienie oszustwa ubezpieczeniowego


Karane jest upozorowanie wypadku ubezpieczeniowego tylko po to, aby uzyskać odszkodowanie. W ten sposób sprawca dopuszcza się oszustwa ubezpieczeniowego (asekuracyjnego), działając na szkodę zakładu ubezpieczeń.


Karane jest również tzw. pranie brudnych pieniędzy, czyli utrudnianie i udaremnianie identyfikacji nielegalnych środków majątkowych. Przestępstwo to zachodzi wówczas, gdy sprawca podejmuje czynności w celu nadania cech legalności wartościom majątkowym, które pochodzą z przestępstwa i wprowadza je do legalnego obrotu gospodarczego.


Karze podlega sprawca, który podejmuje czynności mające udaremnić lub znacznie utrudniać ustalenie, że określony majątek pochodzi z przestępstwa bądź też wskazanie miejsca, w którym jest on przechowywany, aby w ten sposób uchronić go przed zajęciem, albo ogłoszeniem przepadku.


PRZESTĘPSTWA PRZECIWKO OBROTOWI GOSPODARCZEMU

Do przestępstw przeciwko obrotowi gospodarczemu należą m.in.: fałszerstwo oznaczeń produktu, zakłócenie przetargu publicznego, lichwa, nieprawidłowe prowadzenie dokumentacji gospodarczej, przekupstwo na szkodę wierzycieli, umyślne bankructwo, pranie wartości majątkowych, niezaspokojenie interesów wierzycieli, ukrywanie niebezpieczeństwa finansowego, dezinformacja finansowa, przekupstwo menedżerskie, niegospodarność menedżera.


DOKUMENTACJA

Dokumentacją jest każdy dokument, przedmiot, narzędzie lub inna forma zapisu, która dokumentuje działalność gospodarczą. Dokumentacją działalności gospodarczej mogą być: księgi rachunkowe, sprawozdania finansowe, księgi przychodów i rozchodów, wykazy środków trwałych, ewidencja przychodów, rejestry opłaty skarbowej, rejestry akcyzy, rachunki potwierdzające dokonanie sprzedaży lub usługi.


Podstawa prawna

l Art. 296-309 ustawy Kodeks karny z 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. nr 88, poz. 553 ze zm.).


Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz

REKLAMA

Autopromocja

REKLAMA

Źródło: GP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:

REKLAMA

QR Code
Moja firma
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Czego najbardziej boją się przedsiębiorcy prowadzący małe biznesy? [BADANIE]

Czego najbardziej boją się małe firmy? Rosnących kosztów prowadzenia działalności i nierzetelnych kontrahentów. A czego najmniej? Najnowsze badanie UCE RESEARCH przynosi odpowiedzi. 

AI nie zabierze ci pracy, zrobi to człowiek, który potrafi z niej korzystać

Jak to jest z tą sztuczną inteligencją? Zabierze pracę czy nie? Analitycy z firmy doradczej IDC twierdzą, że jednym z głównych powodów sięgania po AI przez firmy jest potrzeba zasypania deficytu na rynku pracy.

Niewypłacalność przedsiębiorstw. Od początku roku codziennie upada średnio 18 firm

W pierwszym kwartale 2023 r. niewypłacalność ogłosiło 1635 firm. To o 31% więcej niż w tym okresie w ubiegłym roku i 35% wszystkich niewypłacalności ogłoszonych w 2023 r. Tak wynika z raportu przygotowanego przez ekonomistów z firmy Coface.  

Rosnące płace i spadająca inflacja nic nie zmieniają: klienci patrzą na ceny i kupują więcej gdy widzą okazję

Trudne ostatnie miesiące i zmiany w nawykach konsumentów pozostają trudne do odwrócenia. W okresie wysokiej inflacji Polacy nauczyli się kupować wyszukując promocje i okazje cenowe. Teraz gdy inflacja spadła, a na dodatek rosną wynagrodzenia i klienci mogą sobie pozwolić na więcej, nawyk szukania niskich cen pozostał.

REKLAMA

Ustawa o kryptoaktywach już w 2024 roku. KNF nadzorcą rynku kryptowalut. 4,5 tys. EUR za zezwolenie na obrót walutami wirtualnymi

Od końca 2024 roku Polska wprowadzi w życie przepisy dotyczące rynku kryptowalut, które dadzą Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) szereg nowych praw w zakresie kontroli rynku cyfrowych aktywów. Za sprawą konieczności dostosowania polskiego prawa do przegłosowanych w 2023 europejskich przepisów, firmy kryptowalutowe będą musiały raportować teraz bezpośrednio do regulatora, a ten zyskał możliwość nakładanie na nie kar grzywny. Co więcej, KNF będzie mógł zamrozić Twoje kryptowaluty albo nawet nakazać ich sprzedaż.

KAS: Nowe funkcjonalności konta organizacji w e-Urzędzie Skarbowym

Spółki, fundacje i stowarzyszenia nie muszą już upoważniać pełnomocników do składania deklaracji drogą elektroniczną, aby rozliczać się elektronicznie. Krajowa Administracja Skarbowa wprowadziła nowe funkcjonalności konta organizacji w e-US.

Sztuczna inteligencja będzie dyktować ceny?

Sztuczna inteligencja wykorzystywana jest coraz chętniej, sięgają po nią także handlowcy. Jak detaliści mogą zwiększyć zyski dzięki sztucznej inteligencji? Coraz więcej z nich wykorzystuje AI do kalkulacji cen. 

Coraz więcej firm zatrudnia freelancerów. Przedsiębiorcy opowiadają dlaczego

Czy firmy wolą teraz zatrudniać freelancerów niż pracowników na etat? Jakie są zalety takiego modelu współpracy? 

REKLAMA

Lavard - kara UOKiK na ponad 3,8 mln zł, Lord - ponad 213 tys. zł. Firmy wprowadzały w błąd konsumentów kupujących odzież

UOKiK wymierzył kary finansowe na przedsiębiorstwa odzieżowe: Polskie Sklepy Odzieżowe (Lavard) - ponad 3,8 mln zł, Lord - ponad 213 tys. zł. Konsumenci byli wprowadzani w błąd przez nieprawdziwe informacje o składzie ubrań. Zafałszowanie składu ubrań potwierdziły kontrole Inspekcji Handlowej i badania w laboratorium UOKiK.

Składka zdrowotna to parapodatek! Odkręcanie Polskiego Ładu powinno nastąpić jak najszybciej

Składka zdrowotna to parapodatek! Zmiany w składce zdrowotnej muszą nastąpić jak najszybciej. Odkręcanie Polskiego Ładu dopiero od stycznia 2025 r. nie satysfakcjonuje przedsiębiorców. Czy składka zdrowotna wróci do stanu sprzed Polskiego Ładu?

REKLAMA