Źródło: Poradnik Gazety Prawnej Nr 010/2007 z dnia 2007-03-13
Następną ważną kwestią są stosunki wewnętrzne w firmie, czyli - jak
to określa kodeks - „prowadzenie spraw spółki”.
Podstawową zasadą jest pozbawienie komandytariusza tego prawa,
jednak w sprawach przekraczających zakres zwykłych czynności
wymagana jest jego zgoda. Oczywiście problematyczna może być
klauzula przekroczenia zwykłych czynności.
Chodzi tu po prostu o takie działania, które nie stanowią
nadzwyczajnych i ekstraordynaryjnych zdarzeń w życiu spółki.
Jeśli firma handluje komputerami, to sprzedaż samochodu z pewnością
przekracza ten zakres. W przypadku zbycia ogółu praw i
obowiązków komandytariusza na nabywcę nie przechodzi prawo
do prowadzenia spraw spółki. Komandytariusz uczestniczy w
zysku proporcjonalnie do rzeczywiście wniesionego wkładu, chyba że
umowa stanowi inaczej. Zysk za dany rok obrotowy jest przeznaczany
w pierwszej kolejności na uzupełnienie wkładu. W razie
wątpliwości komandytariusz uczestniczy w stracie jedynie do
wartości umówionego wkładu.
Pomimo początkowych trudności w opanowaniu kodeksowej terminologii
(spółka komandytowa została recypowana z Niemiec, słynących
z długich prawniczych sformułowań), z analizy wskazanych norm
wyłania się jasny obraz - komandytariusz jest uprzywilejowany i
odpowiada tylko częścią swego majątku - stosownie do zaangażowania
w firmę. Z kolei komplementariusze dźwigają na swych barkach los
przedsiębiorstwa, ale ich odpowiedzialność jest dużo większa.
Omawiana spółka może być zatem świetną alternatywą dla
osób, które dysponują sporym kapitałem, natomiast nie
chcą angażować się w bieżącą działalność gospodarczą.
CO NA TO SĄD?
1. Subsydiarność odpowiedzialności wspólników spółki komandytowej art. 31 § 1 k.s.h. w zw. z art. 103 k.s.h. rzutuje nie na powinność świadczenia przez wspólników, ale na kolejność zaspokojenia wierzyciela z określonych mas majątkowych.
2. Występowanie przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku spółki komandytowej (art. 31 § 1 k.s.h. w zw. z art. 103 k.s.h.) badane jest na etapie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko wspólnikom w oparciu o treść art. 31 § 2 k.s.h. w zw. z art. 103 k.s.h.).
3. Upływ terminu przedawnienia przeciwko spółce komandytowej w czasie toczenia się sprawy wniesionej przez wierzyciela przeciwko wspólnikom spółki może być skutecznie podnoszony przez wspólników na podstawie art. 35 § 1 k.s.h. w zw. z art. 103 k.s.h.
